Da www.romait.it

Nuova edizione speciale del “Bamba della settimana”, l’anti-premio ideato dall’attuale direttore editoriale di Libero Vittorio Feltri. Il quale lo assegnava a quanti – loro malgrado – si erano resi protagonisti di gaffe soprattutto in ambito sportivo. Una tradizione che vogliamo riprendere in occasione delle Olimpiadi invernali, attualmente in corso di svolgimento in Cina.

La nuova edizione del “Bamba della settimana”

Torna dunque ancora di lunedì il “Bamba della settimana”, con tre vicende nate all’ombra dei Cinque Cerchi di Pechino 2022. Più una quarta vicenda classificata come hors catégorie per non falsare la surreale “competizione”, e che arriva direttamente dagli Stati Uniti. Dove, come riporta The Guardian, la deputata repubblicana Marjorie Taylor Greene intendeva accusare la speaker democratica della Camera Nancy Pelosi di usare metodi nazisti. Solo che ha confuso la “Gestapo” (la famigerata polizia segreta del Terzo Reich hitleriano) col “Gazpacho”, una zuppa spagnola a base di verdure. Ecco che succede a parlare… di pancia.

“Scivolate” all’ombra dei Cinque Cerchi

Passando quindi alle topiche olimpiche, è doveroso cominciare con la pantomima relativa al caso di doping della pattinatrice quindicenne Kamila Valieva. Trovata positiva a un farmaco, la trimetazidina, che per la Russia, come rileva il Corsera, «non migliora la prestazione ma cura problemi cardiaci». Di cui però non risulta che l’atleta soffra, altrimenti avrebbe dovuto sospendere l’attività agonistica e chiedere un’autorizzazione all’uso terapeutico del medicinale – mai presentata. In ogni caso, nonostante la “scivolata” sul ghiaccio, al momento i russi stanno vincendo tutte le battaglie legali, come riferisce La Repubblica. Insomma, zitti e Mosca.

C’è poi l’incredibile epic fail di Open, il quotidiano online di Enrico Mentana, che ha celebrato il secondo posto in slalom gigante di Beatrice Brignone. La quale però è un’ex parlamentare, laddove la campionessa azzurra si chiama Federica – a conferma che la parola è d’argento, il silenzio è d’oro.

Restando in tema di sci alpino, la combinata maschile è stata vinta dall’austriaco Johannes Strolz. Che però per il Televideo RAI, come si vede dallo screenshot sottostante, è clamorosamente diventato Stronz.

Fin troppo facile definirla una figura di… quella materia lì. Che si merita tutto il “Bamba della settimana”.

Ci voleva la Superlega per “sfrattare” dalle prime pagine di quotidiani e telegiornali Covid-19, proteste, Recovery Plan e le altre amenità del periodo. “Merito” anche delle polemiche che hanno rapidamente travalicato il mondo dello sport per saldarsi con politica ed economia. Confermando ulteriormente che il calcio è ormai puro aziendalismo, anche per colpa di quella stessa UEFA che ora si straccia le vesti.

La Superlega della discordia

L’annuncio è arrivato in piena notte – aspetto che alcuni potrebbero ritenere emblematico. Dodici club tra i più ricchi d’Europa hanno creato un nuovo euro-campionato – la Superlega – in cui la meritocrazia dovrebbe cedere il passo all’elitarismo.

Tra i fondatori, in predicato di salire a quindici, figurano anche tre squadre italiane: Juventus, Inter e Milan. Con loro tre team spagnoli (Real Madrid, Barcellona, Atletico Madrid) e sei inglesi (Manchester United, Manchester City, Arsenal, Liverpool, Tottenham, Chelsea), benché alcune ci starebbero già ripensando). Altri cinque dovrebbero invece essere ammessi a rotazione in base ai risultati stagionali.

Particolare, quest’ultimo, vagamente ironico, come ha rimarcato, tra gli altri, l’ex calciatore e Presidente della Federcalcio polacca Zbigniew Boniek. «Nel calcio non c’è bisogno di una competizione tra club più ricchi del mondo. Poi le squadre più ricche del mondo non riescono a vincere nemmeno contro la povera e piccola Atalanta».

In effetti, la Super League, che nelle intenzioni degli scissionisti dovrebbe partire già il prossimo agosto, ha radici meramente pecuniarie. Basti pensare che nasce con l’obiettivo di raccogliere 10 miliardi di euro, di cui 3,5 verranno munificamente elargiti dalla banca americana JP Morgan.

Le polemiche sulla Superlega

L’operazione, però, ha mandato su tutte le furie i massimi organismi del football continentale e mondiale. A cominciare da Gianni Infantino, presidente della FIFA, secondo cui «se alcuni eletti scelgono di andare per la loro strada devono pagare le conseguenze delle proprie scelte».

Ancora più duro è stato Aleksander Čeferin, numero uno della UEFA, che ha minacciato sanzioni drastiche contro quelli che ha bollato come «sporca dozzina». Che verrebbero esclusi da tutte le competizioni (forse già dall’annata in corso), e i cui giocatori perderebbero le rispettive Nazionali.

Significherebbe, per capirci, che la serie A espellerebbe le tre società più vincenti di sempre – come d’altronde hanno già chiesto Atalanta, Verona e Cagliari. Con conseguenze immediate e inevitabili su Scudetto, Coppa Italia, qualificazione alle prossime Coppe europee e retrocessioni. Nell’attuale Champions League permarrebbe il solo Paris Saint-Germain, mentre in Europa League resterebbero in corsa Roma e Villareal (salvo ripescaggi).

La linea dura è condivisa da Capi di Stato e di Governo come il nostro Mario Draghi, il francese Emmanuel Macron e l’inglese Boris Johnson. Quest’ultimo, in particolare, ha affermato che farà «tutto il possibile per fermare questo progetto».

I radical chic del calcio comunque hanno anticipato di essere pronti a una causa legale miliardaria, tanto per smentire le accuse di avidità piovute dall’avvocato sloveno. Il quale, riferendosi soprattutto al numero uno bianconero Andrea Agnelli, ha tuonato di non essersi accorto «che c’erano dei serpenti al nostro interno». Se così è, però, li ha allevati nel suo seno.

Chi semina vento raccoglie tempesta

In effetti, la Superlega è il culmine di un processo cui le istituzioni calcistiche non sono affatto estranee. La trasformazione del gioco più bello del mondo in business, anche e soprattutto attraverso il dominio delle televisioni.

In molti ricorderanno, per dire, le contestazioni negli stadi al grido di “questo calcio ci fa sky-fo”. O le levate di scudi contro il cosiddetto spezzatino (la programmazione delle partite in orari scaglionati per favorire le emittenti).

Solo ora, però, Gabriele Gravina, presidente della Figc, ha dichiarato che «il calcio è dei tifosi». In un momento in cui contro la Superlega è insorta la maggior parte degli addetti ai lavori, inclusi alcuni tesserati dei club ribelli. Troppo facile, troppo tardivo.

Chi semina vento raccoglie tempesta – e una tempesta non da poco, considerando l’attenzione che i media stanno dedicando all’affaire. Che en passant, forse per eterogenesi dei fini, sta diventando una specie di arma di distrazione di massa dalle questioni veramente importanti. Come se, dopo 2.000 anni, i circenses avessero prevalso sul panem. A parte per qualcuno che, evidentemente, tende a confondere i piani.

Palazzo Chigi ha dato alla Figc la disponibilità a studiare un piano per avere il pubblico agli Europei di calcio della prossima estate. Lo ha comunicato Roberto Speranza, Ministro nomen omen della Salute, spiegando che una quota di spettatori potrà tornare sugli spalti secondo regole ancora da definire. Un’iniziativa certamente lodevole, che però stride parecchio con l’atteggiamento assurdamente chiusurista dell’esponente di LeU nei confronti delle numerose attività professionali ormai giunte al limite della sopravvivenza.

Pubblico agli Europei, via libera del Governo

«Il Governo italiano ha chiesto parere al Cts, per valutare, sulla base del quadro epidemiologico e dell’andamento delle vaccinazioni, la possibilità di prevedere una presenza limitata di pubblico per gli Europei». Così fonti dell’esecutivo Draghi, confermando quanto aveva riferito il presidente della Federcalcio Gabriele Gravina dopo aver ricevuto la nota di assenso del titolare della Sanità.

Cade così la “minaccia” di Aleksander Čeferin, presidente dell’UEFA, che aveva escluso categoricamente «l’opzione di giocare qualsiasi partita di Euro 2020 in uno stadio vuoto». A costo di revocare lo status di organizzatore alle città non in grado di garantire la partecipazione del pubblico agli Europei. La prima manifestazione calcistica itinerante della storia, che dovrebbe svolgersi in 12 sedi, inclusa Roma che, all’Olimpico, ospiterà l’11 giugno la gara inaugurale Italia-Turchia.

Ora, comunque, la palla passa (è il caso di dirlo) al Comitato tecnico scientifico, che dovrà stilare «i protocolli che consentano di svolgere in sicurezza gli eventi». Cominciando dalle modalità di accesso (si ipotizzano tamponi negativi o certificati di vaccinazione) e dal numero dei tifosi ammessi allo stadio. L’organo governativo del football continentale vorrebbe una capienza minima del 25%, anche se per ora da via Lungotevere Ripa non sono arrivate indicazioni in merito.

Speranza paradossale

In effetti, benché questo disco verde sia indubbiamente un’ottima notizia, rappresenta al contempo un paradosso, essendo arrivato dal capofila dell’ala rigorista della maggioranza. Curiosamente, però, stavolta il più strenuo oppositore della ripartenza ha messo a tacere quei membri del Cts che avevano espresso i propri dubbi al riguardo. E, a prescindere dalle opinioni, è lecito chiedersene il motivo, soprattutto di fronte all’esasperazione crescente di famiglie e lavoratori ridotti allo stremo.

Forse c’è apertura e apertura? O non sarà che l’ideologia del rosso ha ceduto il passo al vile danaro? Dopotutto, pecunia non olet, come insegnavano già gli antichi Romani…

In questo caso, però, il Ministro libero e uguale avrebbe anche potuto limitarsi a imitare le ricette nostrane e chiedere all’avvocato sloveno adeguati ristori. Beninteso, augurandosi che la “potenza di fuoco” e le tempistiche siano migliori di quelle dell’Italia. Ma, in fin dei conti, non abbiamo forse un Governo (anche) di Speranza?

Dal quarto potere del grande e compianto Orson Welles alla contemporanea mediacrazia. Il passo non è stato breve, ma pare ormai si stia avviando verso la sua definitiva attuazione. Paradigmatici sono due casi, uno di matrice italiana e l’altro statunitense, in cui i mezzi di comunicazione abbandonano il tradizionale ruolo di servizio al pubblico. Con l’idea di condizionare – se non sostituire – nientemeno che i poteri politico e giudiziario.

Mediacrazia, il caso Biden

Il primo e più eclatante caso è quello delle recentissime Presidenziali Usa. Narrate dai media mainstream come una guerra all’ultimo voto vinta dallo sfidante democratico Joe Biden. Da cui i caroselli planetari per il defenestramento dell’attuale Potus Donald Trump, per i quali, en passant, i manutengoli del pandemicamente corretto transigono anche sul rispetto dell’amato distanziamento sociale. Evidentemente, c’è assembramento e assembramento.

C’è però un piccolo dettaglio: non è vero niente. E non solo perché The Donald, non riconoscendo l’esito del voto, ha già annunciato battaglia legale contro quella che ritiene una frode.

A monte, c’è che la designazione di Sleepy Joe è esclusivamente mediatica. Ed è significativo che il New York Times avesse cinguettato che sono gli organi di informazione che devono dichiarare il vincitore delle elezioni americane. Salvo poi vergognarsi del delirio di onnipotenza e tentare di rimediare alla gaffe.

Perché è il Congresso che ratifica la nomina, la quale è tutt’altro che ufficiale. Sia perché alcuni Stati sono ancora lungi dall’essere assegnati, tant’è vero che il ticket Biden-Harris non ha ancora raggiunto i fatidici 270 grandi elettori. Sia perché il Guardasigilli William Barr ha autorizzato il Dipartimento di Giustizia a indagare sulle accuse di irregolarità nella votazione.

«Malgrado la mancanza di prove» ci hanno tenuto ad aggiungere numerosissimi megafoni del pensiero unico. Ignorando che invece di indizi ce ne sono a bizzeffe, come noi stessi abbiamo documentato. Trascurando che l’indagine servirebbe anche per dissipare le pesantissime ombre di brogli dall’eventuale vittoria dell’ex vicepresidente di Barack Obama.

Ma, soprattutto, dimenticando che non spetta a loro sentenziare, bensì alla magistratura. Così come non spetta a un social network come Twitter ergersi a contemporaneo Torquemada e censurare qualunque pensiero non allineato alla sua verità. A cominciare da quelli del Presidente degli Stati Uniti. Mediacrazia, appunto.

Lo strano caso dei tamponi ballerini

Poi c’è il caso nostrano, quello all’amatriciana dei tamponi ballerini, vale a dire i test relativi ai tre calciatori della Lazio Immobile, Lucas Leiva e Strakosha. Negativi per il laboratorio irpino di riferimento della società biancoceleste, positivi per la Uefa che ha impedito ai giocatori di disputare due gare di Champions League.

In mezzo, però, c’è stata la partita di campionato contro il Torino, in cui Immobile e Leiva sono scesi in campo. Non solo: l’attaccante ha anche segnato, contribuendo in modo decisivo alla sofferta vittoria degli aquilotti. Per aggiungere confusione a confusione, il club di Claudio Lotito ha anche chiesto un parere “terzo” al Campus Biomedico di Roma, che ha confermato le tre positività.

Da giorni si rincorrono quindi ipotesi e smentite, ed è scesa in campo (è il caso di dirlo) anche la Procura della Repubblica di Avellino. Che è l’unica competente a determinare eventuali illeciti anche penali, laddove alla Procura della Figc pertengono le verifiche sul piano sportivo.

Giova ribadirlo, perché anche in quest’occasione la sensazione è che processi e verdetti attengano piuttosto ai mezzi di comunicazione di massa. I quali avrebbero bisogno di una cura di fosforo onde ricordare che il loro compito è informare il pubblico, non orientarlo. Come d’altronde dovrebbero decidersi a imparare i sondaggisti, specie quelli d’Oltreoceano.

Pare però che vada maggiormente di moda la mediacrazia, che ricorda in modo inquietante – per usare di nuovo termini cinematografici – i signori della truffa. Con tanti saluti al ruolo di cane da guardia del potere, sempre più svilito al rango di cagnolino da compagnia. Deontologia professionale, questa sconosciuta!

Il binomio tra calcio e Covid è definitivamente diventato sinonimo di un caos senza fine. Merito, si fa per dire, anche delle autorità (in)competenti che non sono riuscite a stilare delle regole chiare e inequivocabili. Con un rimpallo delle prerogative che ha contribuito notevolmente a trasformare una partita di cartello come Juventus-Napoli in una pagliacciata.

Calcio e Covid, il caso Juventus-Napoli

Alle 21.30 di domenica 4 ottobre è terminato ufficialmente l’incontro mai iniziato. Come da regolamento, l’arbitro Daniele Doveri ha atteso i canonici 45 minuti dal (presunto) fischio d’inizio, per poi sancire la non regolarità di Juventus-Napoli. Un atto dovuto dopo che i partenopei, com’è ormai universalmente noto, non si sono presentati all’Allianz Stadium.

La decisione ha prodromi antichi benché recenti, risalendo alla precedente giornata di campionato, in cui gli azzurri hanno affrontato il Genoa. Subito dopo il match è scoppiato il focolaio rossoblù, con 22 tesserati trovati positivi al coronavirus nel corso della settimana.

I Campani hanno quindi effettuato tre giri di tamponi, che hanno evidenziato in successione che i due calciatori Piotr Zieliński ed Elijf Elmas avevano evidentemente mangiato ostriche. Stessa cosa per un dirigente non facente parte del gruppo squadra.

È da qui che la situazione ha assunto i contorni di un giallo, tra scambi di e-mail, dichiarazioni, lettere e note. E, soprattutto, le interpretazioni più disparate di un protocollo che sarebbe dovuto essere scritto in modo da evitare qualsivoglia ambiguità. È il numero 21463 del Ministero della Salute, che lo scorso 18 giugno recepiva l’accordo tra Federcalcio e Comitato tecnico scientifico. E dava alle Asl la possibilità di disporre la cosiddetta “quarantena soft”, che i giocatori negativi possono interrompere per disputare allenamenti e gare.

La circolare è stata poi integrata nel Consiglio di Lega del 30 settembre – 1° ottobre, volto a coprire il buco normativo relativo a un’eventuale pluripositività. La norma impone di giocare se si hanno a disposizione almeno 13 giocatori, con un’unica possibilità di rinvio in presenza di 10 o più positivi. In caso contrario, scatta la sconfitta 3-0 a tavolino.

C’è però una postilla. «Fatti salvi eventuali provvedimenti delle Autorità statali o locali».

Juventus-Napoli, la cronistoria

È il pomeriggio di sabato 3 ottobre quando la società di Aurelio De Laurentiis, come da legge e da regolamento, contatta le Asl di riferimento. La Napoli 2 Nord, che fornisce una risposta molto breve. In cui, fra l’altro, accenna all’isolamento fiduciario bisettimanale e alla necessità di non lasciare il territorio nazionale. E la Napoli 1 Centro che, seppure in modo più prolisso, ribadisce il concetto.

In nessuno dei due documenti viene esplicitato il divieto di lasciare la Regione, né l’obbligo per il gruppo squadra di restare nel proprio domicilio.

AdL però interpreta le circolari in senso restrittivo, e comunica con una Pec l’impossibilità di raggiungere Torino. In quel momento, però, l’unica autorità a essersi espressa in tal senso è il Gabinetto della Regione Campania.

La Vecchia Signora non ci sta, e anticipa l’intenzione di scendere in campo ugualmente. «La Juventus, come sempre, si attiene ai regolamenti» avrebbe poi punto il numero uno bianconero Andrea Agnelli. Evidenziando che la Asl può intervenire solo in caso di inosservanza del protocollo. Questa, però, è di nuovo un’interpretazione, anche se successivamente la Procura Federale aprirà effettivamente un’inchiesta sulla corretta applicazione dei protocolli sanitari da parte del Napoli.

Segue quindi la presa di posizione ufficiale della Lega Serie A, che esclude il rinvio della gara. «Non sussistono provvedimenti di Autorità Statali o locali che impediscano il regolare svolgimento della partita» afferma la nota.

Solo due ore dopo (dunque decisamente fuori tempo massimo), le due Asl napoletane precisano che il provvedimento andava inteso come impossibilità di spostarsi dal luogo dell’isolamento. «Noi non abbiamo mai espresso alcun divieto di partire o giocare, non è nelle competenze. È chiaro che sia una cosa consequenziale», sostiene Ciro Verdoliva, DG dell’ASL Napoli 1 Centro.

Calcio e Covid, l’incompetenza al potere

Questa la cronistoria del pasticciaccio brutto tra calcio e Covid, scevra da indiscrezioni che rimangono non confermate. Come quella secondo cui Dela avrebbe sollecitato il Governatore campano Vincenzo De Luca, suo amico, a fare pressioni sulla Asl perché confermasse la sua versione.

Rimarrà da capire se il giudice sportivo disporrà realmente (come dovrebbe) il 3-0 a tavolino, su cui il Napoli è già pronto alla battaglia legale. Per gli azzurri, infatti, l’assenza è giustificata da cause di forza maggiore.

Altro aspetto che resterà indelebile è l’atteggiamento pilatesco dei membri del Governo. A partire dal Ministro dello Sport Vincenzo Spadafora che, in pieno bailamme, si è limitato a fare spallucce. «Spetta ora agli organismi sportivi decidere sugli aspetti specifici del campionato» la sua surreale nota.

Idem per l’altro Ministro nomen omen, quello della Sanità Roberto Speranza, che ha svicolato con un laconico: «Si sta parlando troppo di calcio e troppo poco di scuola. La priorità è la salute delle persone». Nel merito ha ragione, naturalmente, ma il giusto inquadramento delle priorità non significa che se ne possa lavare le mani.

Non se lo può permettere nessuno degli organismi che hanno contribuito al caos, anche a causa dell’abdicazione (almeno parziale) in favore delle Asl. Che rischiano di fungere da Tar del Lazio clinico-calcistico, mettendo a rischio, come ha sottolineato il presidente genoano Enrico Preziosi, il regolare svolgimento della stagione.

Poi c’è un ulteriore strascico destinato a permanere impietosamente, quello relativo alla (ennesima) figuraccia del nostro calcio. Che il mondo social aveva già commentato con la fulminante ironia che gli è propria.

Calcio e Covid, d’altronde. Perché i tempi del virus non sono, ahinoi, gli stessi di un pallone nel pallone.

Man mano che i giorni passano, il cosiddetto “caso Suarez” diventa sempre più intricato. Ormai è arrivato a lambire, in maniera più o meno concreta, anche la Juventus, la società a cui era stato accostato l’attaccante uruguagio Luis Suarez. Con tutto ciò, resta comunque poco probabile che la vicenda possa avere delle ripercussioni dirette sui Campioni d’Italia. Intanto si è già registrato uno sviluppo eclatante, con la Procura di Perugia che ha bloccato l’inchiesta dopo l’ennesima anticipazione mediatica delle attività d’indagine.

La ricostruzione del caso Suarez

Com’è ormai arcinoto, il caso Suarez riguarda il test di italiano sostenuto dal calciatore lo scorso 17 settembre presso l’Università per Stranieri di Perugia. Test che è finito sotto la lente di ingrandimento della Procura guidata dall’ex presidente dell’ANAC Raffaele Cantone in seguito alle intercettazioni a carico dei vertici dell’ateneo. Che hanno portato alla luce una serie di violazioni e irregolarità tali da spingere gli inquirenti a parlare senza mezzi termini di «esame farsa».

Le ricostruzioni, in primis quella del Corriere della Sera, hanno in effetti evidenziato che il Pistolero, come minimo, ha potuto godere di un trattamento privilegiato. Attraverso la piattaforma di messaggistica Teams, infatti, la professoressa Stefania Spina, incaricata di prepararlo per la prova, gli ha fornito in anticipo domande e risposte. La pistola fumante è un pdf recuperato dai finanzieri, che la docente aveva inviato anche al futuro esaminatore Lorenzo Rocca. Un file i cui contenuti corrispondono esattamente al copione inscenato la settimana scorsa, e a cui il giocatore si è attenuto pedissequamente. Non a caso, entrambi i docenti sono sotto inchiesta.

La farsa, peraltro, è ulteriormente ingigantita dai quesiti, imbarazzanti, rivolti al giocatore allora blaugrana – e nel frattempo passato all’Atletico Madrid. Per il quale il livello B1 era necessario per l’ottenimento della cittadinanza italiana, a sua volta essenziale per l’eventuale trasferimento alla Vecchia Signora. La quale non può tesserare extracomunitari, avendo già esaurito i due slot a propria disposizione.

L’esame di Suarez

Questa la prima domanda del test: “Come ti chiami?” Risposta: “Mi chiamo Luis Alberto Suarez Diaz e sono uruguaiano”. Strano che non gli abbiano dato una nota di merito, avendo perfino aggiunto un’informazione non richiesta…

A seguire, al centravanti della Celeste sono state mostrate le immagini di un cocomero e di un supermercato, che lui ha denominato correttamente. Non esattamente un’impresa, visto che erano presenti nel pdf che aveva già ricevuto.

Poi gli è stato chiesto di immaginare una città italiana, al che Suarez ha indicato Torino. Infine, alle domande sulla sua famiglia e la sua professione ha risposto: “Faccio il calciatore e sono da sei anni a Barcellona”.

Tempo totale, dodici minuti. Non stupisce quindi che, visti i trascorsi, i social abbiano ironizzato sull’esame mordi e fuggi.

Il caso Suarez e la Juventus

La Procura di Perugia sta ora cercando di capire se la società torinese possa aver avuto un ruolo attivo nell’organizzazione della sceneggiata – pardon, prova. In particolare, i Pm stanno approfondendo la posizione di alcune figure: nessuna delle quali, va precisato, è attualmente iscritta nel registro degli indagati.

Questi i fatti. A inizio settembre, Federico Cherubini, Ds della Juventus e vice del Chief Football Officer Fabio Paratici, contatta Maurizio Oliviero, rettore dell’Università Statale del capoluogo umbro. Questi lo rimanda all’omologa dell’Università per Stranieri, Giuliana Grego Bolli, e al quasi omonimo Simone Olivieri, direttore generale di Palazzo Gallenga – entrambi accusati di corruzione.

Olivieri ha già il telefono sotto controllo per un buco nel bilancio di circa 3 milioni di euro, anche se naturalmente non ne è consapevole. Gli investigatori captano almeno tre sue telefonate con l’avvocatessa Maria Turco, che lavora nello studio dell’avvocato Luigi Chiappero, storico legale della Juventus. Lo stesso Chiappero ha certamente assistito ad almeno uno dei colloqui. La leguleia si sarebbe poi impegnata con Olivieri: in caso di esito positivo della vicenda, «vi porteremo altri stranieri».

Potrebbe comunque essere una rodomontata, come quella dello stesso Olivieri che si vantava con Rocca: «Mi ha chiamato Paratici, è più importante di Mattarella». Di questo contatto però non c’è traccia.

Il direttore dell’area tecnica è stato comunque citato anche dal rettore Oliviero. «Qualche giorno dopo l’esame sostenuto da Suarez sono stato contatto da Paratici che voleva dirmi che l’entourage del giocatore era rimasto molto soddisfatto dell’accoglienza ricevuta e voleva ringraziarmi. Una telefonata di cortesia».

Nulla di strano, ma occhio alla tempistica. Perché è il 20 settembre quando il dirigente bianconero esclude l’arrivo di Suarez per le difficoltà burocratiche.

Quali rischi per la Juventus?

«Abbiamo ribadito la trasparenza del nostro operato professionale e contribuito in maniera positiva alla ricostruzione dei fatti in un incontro positivo e costruttivo». Così Chiappero dopo essere stato ascoltato come testimone, assieme alla Turco, dai Pm perugini: aggiungendo inoltre che la Juventus è estranea al caso Suarez.

È la prima delle audizioni programmate per accertare eventuali responsabilità penali, fermo restando che anche la Procura Federale della Figc ha aperto un’inchiesta indipendente. La giustizia sportiva, infatti, riceverà gli atti della magistratura ordinaria per la valutazione di possibili illeciti.

Le Zebre sono tranquille, soprattutto per l’evidenza di non aver ingaggiato l’attaccante uruguaiano, avendo infine virato sull’ex Alvaro Morata. La situazione potrebbe complicarsi se si accertasse il coinvolgimento dei quadri societari, ma anche in questa eventualità i rischi per i detentori dello scudetto sarebbero minimi.

Certo, non si possono escludere a priori sanzioni gravi come una penalizzazione in termini di punti, la retrocessione all’ultimo posto o addirittura l’esclusione dal campionato. Ma si tratta di ipotesi molto remote, mentre quella più verosimile sarebbe un’ammenda.

A complicare poi ulteriormente il quadro è arrivata anche la clamorosa decisione di Cantone, che ha annunciato l’interruzione delle attività investigative sullo sconcertante episodio. «Sono indignato per quanto successo finora» ha tuonato il Procuratore di Perugia, puntando il dito contro le ripetute violazioni del segreto istruttorio.

Eppure, nihil sub sole novum, verrebbe da commentare, considerando che le fughe di notizie sono una sorta di incresciosa costante nella vicenda. Tanto da rappresentare il vero filo rosso, o per meglio dire bianconero, dell’intero caso Suarez.

Il calciatore Luis Suarez potrebbe aver superato l’esame di italiano, indispensabile per ottenere la nostra cittadinanza, grazie a una truffa. È ciò su cui sta indagando la Procura di Perugia, che ha notificato una serie di avvisi di garanzia ai vertici dell’Università per Stranieri del capoluogo umbro. L’attaccante del Barcellona sembrava a un passo dalla firma con la Juventus, anche se alla fine l’affare non è più andato in porto.

Le intercettazioni

Luis Suarez «non spiccica ‘na parola» di italiano, «ma te pare che lo bocciamo!» Così parlava, senza sapere di essere intercettata dal Nucleo di polizia economico-finanziaria della Guardia di Finanza perugina, Stefania Spina. La docente dell’Università per Stranieri incaricata di preparare il giocatore uruguagio per il test svolto il 17 settembre scorso. La quale ora è sotto inchiesta insieme, tra l’altro, al Rettore dell’Ateneo Giuliana Grego Bolli, al direttore generale Simone Olivieri e all’esaminatore Lorenzo Rocca. Tutti accusati, a vario titolo, di rivelazione di segreti d’ufficio e falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici.

«Gli argomenti oggetto della prova d’esame sono stati preventivamente concordati con il candidato» ha comunicato la Procura umbra, e «il relativo punteggio è stato attribuito prima ancora dello svolgimento della stessa».

Lo ha rivelato, suo malgrado, proprio la professoressa Spina, che oltretutto dirige il Centro universitario per la valutazione e certificazione linguistica, discorrendo col suo collega Emidio Diodato. «Per dirtela tutta, oggi ho chiamato Lorenzo Rocca che gli ha fatto la simulazione dell’esame e abbiamo praticamente concordato quello che gli farà l’esame!»

Una precauzione apparentemente indispensabile, visto che era stata «riscontrata, nel corso delle lezioni a distanza svolte da docenti dell’ateneo, una conoscenza elementare della lingua italiana». Così il comunicato della Procura diretta dall’ex presidente dell’ANAC Raffaele Cantone.

Fatto, peraltro, di cui la tutor di Suarez appariva perfettamente consapevole. «Non coniuga i verbi. Parla all’infinito» rideva, disquisendo con un anonimo interlocutore che le chiedeva se il Pistolero dovesse passare il livello B1. «Non dovrebbe. Deve. Passerà, perché con 10 milioni a stagione di stipendio non glieli puoi far saltare perché non ha il B1» faceva pragmaticamente spallucce l’insegnante. «Cioè, voglio di’, fa ride no?»

Non i magistrati, a quanto pare.

Luis Suarez, la sentenza dei social

Paradossalmente, il centravanti della Nazionale uruguaiana non è indagato, perché secondo gli inquirenti non c’è evidenza che fosse consapevole della farsa. Anche se comunque potrebbe essere ascoltato dai Pm come persona informata sui fatti.

Per completezza, poi, bisogna precisare che Palazzo Gallenga Stuart respinge ogni addebito. «In relazione agli accertamenti in corso l’Università per Stranieri di Perugia ribadisce la correttezza e la trasparenza delle procedure seguite per l’esame sostenuto dal calciatore Luis Suarez e confida che ciò emergerà con chiarezza al termine delle verifiche in corso».

Chi ha già emesso la propria sentenza sono i social, che per lo più fanno riferimento all’episodio dei Mondiali 2014. Quando il bomber della Celeste morse il difensore azzurro (e juventino) Giorgio Chiellini.

Non manca però neppure chi ricorda proprio che Suarez sembrava destinato alla Juventus, lasciando maliziosamente intendere che l’urgenza dell’esame fosse motivata dalla trattativa coi bianconeri. I quali non possono tesserare extracomunitari, avendo già esaurito i due slot a disposizione.

Luis Suarez, un “caso italiano”

È però un fatto che, già da qualche giorno, Fabio Paratici, Chief Football Officer della società torinese, aveva chiuso all’arrivo dell’attaccante blaugrana. «Non è nella lista degli obiettivi a causa dei tempi burocratici necessari per ottenere il passaporto» le sue parole. E, infatti, la Vecchia Signora ha ingaggiato l’ex Alvaro Morata, punta spagnola dell’Atletico Madrid, che potrebbe invece diventare la prossima squadra proprio di Luis Suarez.

Restano comunque alcune considerazioni generali sulla vicenda, che qualcuno ha subito strumentalizzato per straparlare di ius soli. Lasciati comunque gli intelliggenti con-due-gi agli usati deliri, è però condivisibile il pensiero di quanti stigmatizzano la mentalità alla base dell’episodio. Che molti, in maniera stereotipata, qualificano come paradigmatica del Belpaese. Rendendo quindi quello di Luis Suarez, ahinoi, un vero e proprio “caso italiano”.

È l’imprenditore Aurelio De Laurentiis l’ultima vittima illustre del Covid-19. Una positività che sta destando molto scalpore, soprattutto per l’atteggiamento del diretto interessato, a metà strada tra sottovalutazione del rischio e delirio di onnipotenza. Un comportamento già poco edificante in sé, che diventa del tutto censurabile nel momento in cui mette addirittura a repentaglio la salute altrui.

La positività di De Laurentiis

Qualche giorno fa ironizzavamo sul corona(virus) che dà alla testa alle teste pensanti, e a quanto pare De Laurentiis non fa eccezione. Mercoledì scorso, il presidente del Napoli era a Milano, all’hotel Hilton, per l’assemblea della Lega Serie A.

Aveva già i sintomi del SARS-CoV-2 ma, stando alle ricostruzioni, li ha attribuiti a un’indigestione di ostriche. Eppure, qualche dubbio doveva averlo avuto, visto che aveva fatto il tampone ed era in attesa del risultato.

Ciononostante, non indossava nemmeno la mascherina e, anche se durante l’incontro il distanziamento è stato rispettato, non si può dire lo stesso per le successive interviste. Con reporter e cameramen che si sono accalcati attorno al gotha del calcio italiano, incluso lo stesso AdL. Il quale solo a sera ha avuto l’esito del test, e si è finalmente deciso ad avvisare i suoi colleghi.

I numeri uno del football nostrano hanno naturalmente espresso al produttore cinematografico la propria solidarietà, ma anche preoccupazione e irritazione. Soprattutto la Roma, che era stata deferita proprio dopo che i partenopei ne avevano denunciato il presunto, mancato rispetto dei protocolli anti-Covid.

Il sentimento prevalente resta comunque l’apprensione, tanto che vari protagonisti del meeting hanno scelto di mettersi in auto-isolamento o sottoporsi al tampone. Tra gli altri, Paolo Dal Pino, presidente della Lega Serie A, che ha optato per la quarantena volontaria. Ma anche i dirigenti di società come Juventus, Inter e Milan hanno scelto la linea della prudenza. E non è tranquillo neppure il cardinal Crescenzio Sepe, arcivescovo di Napoli, che aveva abbracciato De Laurentiis proprio di recente.

La Procura Federale ha preannunciato la possibile apertura di un’inchiesta se il contagio si dovesse diffondere. Intanto, però, gli Azzurri hanno disputato la prevista amichevole con il Pescara, a cui vanno i nostri auguri. E non per il risultato.

‘A livella

«Una persona che sta male dovrebbe rimanere a casa, specie in queste situazioni. Una persona come lui dovrebbe dare l’esempio, avendo una elevata visibilità». Non le ha mandate certo a dire, secondo il suo usuale stile senza peli sulla lingua, il virologo Andrea Crisanti, che ha bollato AdL come un «irresponsabile».

Più o meno lo stesso giudizio dei social, che però lo hanno per lo più condito con il consueto sarcasmo. Per esempio, paragonando i molluschi di Dela all’ormai celeberrima prostatite di Flavio Briatore.

Non è però mancato neppure chi ha stigmatizzato la condotta di De Laurentiis in quanto paradigmatica di quella di molti nostri connazionali. Il riferimento, neanche tanto velato, è alla recrudescenza delle infezioni attribuita soprattutto alle vacanze e alla movida.

E così si è tornati a parlare di noncuranza del pericolo, di arroganza, di quell’illusione di immortalità che caratterizzerebbe due categorie perennemente nel mirino (social)mediatico. I giovani, per ragioni meramente anagrafiche, e i Vip.

Tutto è possibile, naturalmente, ma quest’ultima prospettiva sarebbe davvero desolante. Non foss’altro perché ci si aspetterebbe che personaggi di una certa levatura ed esperienza siano coscienti che ricchezza e potere non danno l’immunità.

In effetti, la vera colpa di De Laurentiis non è nemmeno la protervia, bensì la mancanza di rispetto. Per il coronavirus anzitutto, ma ancora di più per quanti sono venuti in contatto con lui, ignari del pericolo a cui si stavano esponendo.

Un patogeno, infatti, non fa alcuna distinzione fra i suoi bersagli. Parafrasando un grandissimo napoletano come Totò, è una livella.

Con lo svelamento del nuovo calendario della Serie A riparte la caccia alla Juventus. Il prossimo 19 settembre, a solo 6 settimane dalla fine del tormentatissimo 2019/2020, scatta il campionato numero 119 con l’obiettivo di interrompere la Vecchia Signora a caccia del 10° scudetto consecutivo.

Calendario Serie A 2020/2021: le date

Causa Covid e l’Europeo nel giugno dell’anno prossimo, il calendario sarà più che mai compresso, con l’inserimento di ben 6 turni infrasettimanali e riducendo a 10 giorni la sosta natalizia (dal 23 dicembre al 3 gennaio).

• Prima giornata: 20 settembre 2020
• Ultima giornata: 23 maggio 2021
• Turni infrasettimanali: 16 dicembre 2020, 23 dicembre 2020, 6 gennaio 2021, 3 febbraio 2021, 21 aprile 2021, 12 maggio 2021.
• Soste: 11 ottobre 2020, 15 novembre 2020, 28 marzo 2021.

Mese di settembre che vede già partite interessantissime, come lo scontro diretto tra le rivelazioni dello scorso anno (Lazio-Atalanta però rinviata a data da destinarsi, così come l’esordio dell’inter con la neopromossa Benevento per il protrarsi dei loro impegni europei) e alla seconda giornata il primo banco di prova per Andrea Pirlo e la nuova Juventus, a Roma contro i giallorossi della nuova era del presidente Dan Friedkin.

Inizio complicato per i bianconeri che subito dopo, alla terza giornata, affronteranno il Napoli, mentre nella stessa giornata ci sarà anche Lazio-Inter. Inter che affronterà subito dopo il Derby della Madonnina, mentre il Milan affronterà dopo i cugini la Roma a San Siro.

Altre giornate fondamentali, con più big match, sono la settima (Atalanta-Inter e Lazio-Juventus, scontri tra le prime quattro della stagione scorsa) e la dodicesima (Inter-Napoli e Juventus-Atalanta). Forse decisiva per lo Scudetto la penultima giornata, con il Derby d’Italia (Juventus-Inter) ed il Derby di Roma (Roma-Lazio). A proposito di stracittadine, alla sesta Sampdoria-Genoa e alla decima Juventus-Torino.

Serie A 2020/2021: tutti i big match

Che questa fosse un’annata complicata lo si era capito fin dall’inizio. Nonostante il podio alla prima gara (GP d’Austia) di Charles Leclerc, già nel replay della settimana successiva (GP di Stiria) si erano viste le grandi falle nella SF1000. In sei gare due podi in totale (quello ancora del monegasco a Silverstone) ma a Spa-Francorchamps, nella cosiddetta “università dell’automobilismo” della Formula 1, la Ferrari ha toccato il fondo.

Non due ritiri per incidente, come successo in Stiria o in Brasile l’anno scorso, ma un weekend dove, tra qualifiche e gara, la Rossa di Maranello è stata, prestazioni alla mano, la settima macchina in pista. Al sabato un record negativo ritoccato dopo oltre 10 anni, ossia quello di non aver passato il Q2 con entrambe le macchine in condizioni standard (senza pioggia o problemi tecnici); poi in gara l’onta di essere sverniciati da macchine come Alpha Tauri (la sorella minore della Red Bull) e addirittura dal team “clienti”, ossia l’Alfa Romeo, in possesso della stessa motorizzazione.

Un disastro, considerando che solo un anno fa la Ferrari a Spa monopolizzava la prima fila in qualifica e che in gara otteneva la prima vittoria in carriera di Charles Leclerc. Un passo indietro evidente anche rispetto alle prestazioni stagionali, che vedevano le Ferrari ai limiti della Top 10 al sabato e leggermente migliore nel passo gara alla domenica. Solo un grande sussulto di Charles Leclerc al via ha consentito al monegasco di guadagnare 4 posizioni al primo giro, prima di avere problemi di potenza e tornare indietro. 13° e 14° posizione al via, 13° e 14° posizione al traguardo. È mancato tutto: potenza, gestione gomme, grip, carico aerodinamico: oltre ai problemi di motore dopo l’accordo segreto con la FIA, anche evidenti defezioni a livello di set-up nel weekend belga. Il tutto concentrato nel team radio sfuggito a Leclerc dopo il pit stop (“Putain de sa race”) al quale Charles ha chiesto scusa.

Così, dopo la “disfatta delle Ardenne”, con un calendario così compresso (17 gare in poco più di 5 mesi), arrivano immediatamente due tra le gare più attese, il Gran Premio d’Italia a Monza ed il millesimo GP della Ferrari, nella pista di proprietà al Mugello. L’incubo di finire disintegrati nelle gare di casa (e di festa) è più vivo che mai, visto il periodo di crisi tra i peggiori nel terzo millennio. Parola ‘crisi’ che non viene presa in considerazione da parte di Mattia Binotto, che parla di tempesta non risultando molto credibile in quanto a metafore.

Stamattina nei social della scuderia è apparso un messaggio che invita ai tifosi a sostenere la squadra, ma la pazienza è al lumicino e si attende presto un forte segnale dall’alto, un messaggio da parte di una dirigenza che sembra più tenere d’occhio l’animo commerciale rispetto a quello sportivo.

Si chiama Messi-novela il vero tormentone di fine estate 2020. E non è un brano musicale, ma il caso calcistico del momento. Il più forte giocatore al mondo lascerà davvero la società dov’è nato e cresciuto – il Barcellona? E, se sì, dove si accaserà? Chi può davvero legittimamente sognare di schierare tra i propri ranghi il fenomeno argentino nella stagione che verrà? Tutte le ipotesi sono aperte, a differenza del calciomercato iberico – e anche italiano, così tanto per dire. Ma questo non sembra essere affatto un problema.

La Messi-novela

I prodromi risalgono perlomeno all’umiliante 8-2 subito nei quarti di Champions League dai futuri campioni del Bayern Monaco. Tuttavia, la soap opera della stagione è partita ufficialmente martedì scorso, quando Lionel Messi ha inviato ai vertici del Barça l’ormai celeberrimo burofax. Il documento formale e ufficiale – ancorché freddo e distaccato – con cui la “Pulce” ha comunicato la propria decisione di lasciare il club blaugrana.

Una bomba che è immediatamente deflagrata, soprattutto a livello dei media, da subito freneticamente impegnati a cercare di capire la possibile destinazione dell’asso di Rosario. C’è però una domanda preliminare che in pochi hanno considerato: è proprio vero che, dopo vent’anni, s’interromperà la storia d’amore tra Messi e il Barcellona? Probabile, ma non del tutto scontato.

La prima perplessità riguarda proprio il burofax di martedì 25 agosto. Il campionissimo albiceleste ha annunciato l’intenzione di risolvere unilateralmente il contratto che lo lega(va) alla squadra catalana fino al 2021. Secondo i suoi avvocati, questa mossa sarebbe legittimata da una clausola valida nei venti giorni prima del termine di un’annata calcistica – normalmente, il 30 giugno. Tuttavia, secondo i legali barçelonisti tale formula è applicabile sempre e solo fino al 10 giugno, pertanto per l’anno in corso è già scaduta. Chi volesse ingaggiare Messi dovrebbe perciò versare l’intera clausola rescissoria da 700 milioni.

«Pensiamo a costruire il futuro del Barcellona insieme al miglior giocatore della Storia come Leo Messi» ha infatti affermato Ramón Planes, segretario tecnico azulgrana. Che ha aggiunto: «Non prevediamo alcuna uscita di Leo a livello contrattuale».

Nel dubbio, intanto, lunedì prossimo il Numero Dieci si presenterà regolarmente al primo allenamento della nuova stagione dei vicecampioni di Spagna. Non foss’altro per evitare di fornire pretesti per cause legali o sanzioni che inaspriscano ulteriormente le già altissime tensioni.

Chi può permettersi Messi?

Per i tifosi culès, infatti, la misura è già ampiamente colma, e in molti sui social hanno bollato la Pulga come ingrato e traditore. Il bersaglio principale, però, è il numero uno Josep Maria Bartomeu, che rischia seriamente di passare alla storia come il presidente che ha perso Lionel Messi. E infatti sembrerebbe disposto a dimettersi, se questo servisse a garantire la permanenza in Catalogna del fuoriclasse sudamericano.

Se però si dovesse arrivare comunque alla rottura, alla finestra vi è soprattutto il Manchester City dello sceicco Manṣūr bin Zāyed Āl Nahyān. Una delle poche franchigie a potersi permettere l’ingaggio dell’erede di Diego Armando Maradona, che al Barça guadagna 50 milioni di euro netti l’anno. E perfino il pagamento del suo cartellino in caso la società blaugrana dovesse vincere la battaglia legale.

Certo, potrebbero verificarsi problemi con lo spauracchio Fair Play Finanziario, la regola (comunque “ammorbidita” causa Covid-19) secondo cui si può investire solo quanto si incassa. Ma il “lato blu” di Manchester ha dimostrato che è solo un optional – almeno per i club ricchi e potenti. Inoltre, nei Citizens Messi ritroverebbe l’allenatore Pep Guardiola, suo mentore in Spagna, e l’amico fraterno (nonché connazionale) Sergio Kun Agüero, attaccante della squadra inglese.

Più staccato nella Messi-novela il Paris Saint-Germain di Nasser Al-Khelaïfi, recente finalista (sconfitto) in Champions. Nel club francese milita il fantasista brasiliano Neymar, altro amico di Messi dai tempi in cui giocava anch’egli nel Barça. Tuttavia, i Parigini sono alle prese con seri problemi di bilancio dovuti alla pandemia da coronavirus. Difficilmente potrebbero sostenere un terzo stipendio “pesante” oltre a quelli dello stesso Neymar e dell’altra stella della rosa, l’attaccante transalpino Kylian Mbappé.

Messi-novela, e l’Italia?

Poi ci sono i sogni italiani, o meglio le illusioni veicolate dai media. I quali, non avendo evidentemente nulla di concreto di cui parlare, vendono suggestioni – o, in termini più prosaici, fumo.

Nell’ambito della Messi-novela, il club maggiormente sponsorizzato è l’Inter, anche perché quello tradizionalmente pompato in questi casi – la Juventus – è off limits. La presenza dell’arcinemico Cristiano Ronaldo rende infatti pressoché impossibile accostare la “Pulce” alla Vecchia Signora.

Per quanto riguarda i nerazzurri meneghini, da tempo si parla di presunti indizi che in realtà sono operazioni commerciali o vere e proprie boutade. Dall’acquisto di una casa in città da parte del padre di Messi all’immagine del fenomeno di Rosario proiettata sul Duomo.

La realtà è che l’unica carta che la società di Steven Zhang può giocare è quella della fiscalità agevolata. Infatti, grazie a un particolare bonus definito “acchiappa-ricchi”, gli oneri tributari sui salari degli sportivi che si trasferiscono in Italia sono alleggeriti del 50%. Ciò significa che i 50 milioni netti che Messi percepisce attualmente per l’Inter si tradurrebbero in “appena” 65,5 milioni lordi.

Poco. Troppo poco. Soprattutto a fronte dell’appeal e delle ambizioni enormemente più alte dei concorrenti. Senza contare che la Beneamata potrebbe essere solo un “parcheggio” in vista di un’operazione molto più ambiziosa. Lo sbarco del capitano del Barcellona in Cina, favorito da Zhang Jindong, patron del gruppo Suning, padre di Steven Zhang e vero proprietario dell’Inter.

Destinazioni estemporanee

Certo, sarebbe fantastico poter ammirare in Serie A quello che è probabilmente il secondo calciatore più forte di tutti i tempi. Ma, al momento, le chance di vedere Messi agli ordini di Antonio Conte sono pressoché le stesse che hanno Sampdoria, Virtus Entella e Carrarese. Tre società che, attraverso i rispettivi profili Twitter, hanno scherzato sul possibile trasferimento della Pulga.

Prima però di sparare sulla deontologia professionale, è bene tener presente che c’è un’Inter che potrebbe sperare in un esito positivo della Messi-novela. È l’Inter Miami presieduta dall’ex calciatore David Beckham, che ha dalla sua il fascino degli U.S.A. cui hanno già ceduto altri big del pallone. Dallo svedese Zlatan Ibrahimović allo spagnolo David Villa, dall’ivoriano Didier Drogba al britannico Wayne Rooney.

Naturalmente, è un’ipotesi ben più remota di quelle sopracitate. Ma di fronte alle bombe di Mosca (nel senso di Maurizio) così sovente propalate, perché mai dovrebbe essere meno fantascientifica?

Doveva essere un weekend importantissimo per la Ferrari a Spielberg. Dopo i gravi problemi aerodinamici malcelati dal podio miracoloso di Leclerc di domenica scorsa, la Rossa aveva portato a tempi di record aggiornamenti alla SF1000 per correre ai ripari ed essere più competitivi. Il risultato? Non è dato saperlo. Ed è questo uno dei tanti punti negativi di un weekend, quello del Gran Premio di Stiria, che definire disastroso è riduttivo.

Nel sabato bagnato, Ferrari 6° macchina del lotto

Il secondo fine settimana della stagione non era cominciato malissimo a dire il vero. Nelle libere del venerdì la Ferrari aveva fatto diverse prove comparative e sembrava aver migliorato il bilanciamento della monoposto, con effetti positivi nelle simulazioni di passo gara. La 9° posizione di Leclerc e la 16° di Vettel si spiegavano col fatto che la Rossa non aveva provato il giro secco. Ma il diluvio nella giornata di sabato, con le FP3 del mattino cancellate e le qualifiche completamente bagnate, ha messo in difficoltà una macchina che era ancora da rodare.

L’eliminazione di Leclerc nel Q2 e la decima piazza di Vettel hanno evidenziato come la SF1000 patisce a livello di carico aerodinamico. Il fatto che avessero l’assetto d’asciutto non spiega tutto: la prima Ferrari in classifica è venuta dopo due Mercedes, due Red Bull, due Renault, due McLaren e un’Alpha Tauri (con la delusione della Racing Point, finora sempre davanti alla Ferrari). La penalità comminata a Lelcerc poi ha peggiorato il quadro: quinta e settima fila in qualifica. E partire così indietro può portare problemi in partenza…

In gara la disfatta al completo, con Leclerc stavolta sul banco degli imputati

Con le prime tre curve molto lente, il circuito di Spielberg spesso si presta ad incidenti nelle prime fasi di gara. La Ferrari, che ambiva di risalire posizioni in gara, doveva uscire indenne dal primo giro e poi impostare una gara all’attacco. È mancato il primo elemento: Seb che parte male con la mescola più dura e Charles che in curva tre prova un sorpasso azzardato verso il compagno di squadra. Crash inevitabile e distruzione dell’alettone posteriore per Vettel, dell’anteriore e del fondo per Leclerc. Gara praticamente finita dopo tre curve.

Le facce atterrite al muretto e dei due piloti, la delusione esplosa via social dei tifosi, fino all’ammissione dell’errore da parte del monegasco. Il predestinato, l’unica nota lieta nella gara di domenica scorsa in cui aveva trovato il secondo posto dal nulla, ha sbagliato completamente l’approccio alla gara. Sette giorni fa l’attendismo aveva premiato, oggi è partito con la gomma soft per una gara d’attacco e recuperare velocemente dal 14° posto in griglia. Un attacco ottimista e rischioso, considerando il primo giro e il compagno di squadra. L’ammissione senza segna un punto in più su un processo di crescita che non è ancora completo, ma alla voce punti c’è un doppio zero pesantissimo.

E tempo per riflettere non c’è: domenica prossima spazio all’Hungaroring, pista completamente diversa con aggiornamenti arrivati sì in anticipo ma di cui non conosce ancora il potenziale. Tanto lavoro da fare in pochissimo tempo. Ma in momenti di crisi, nel momento più buio da 13 anni a questa parte, vengono fuori le parole di Mattia Binotto. In particolare due dichiarazioni sono emblematiche: “Non ci sono colpevoli da trovare: dobbiamo lavorare uniti” e “Non è una situazione banale, non è all’altezza del nome della Ferrari”. Un’ammissione amarissima da parte di una delle figure più sotto pressione: urge un cambio di passo per risollevare una stagione breve nata già storta.